Vaše Pátá dodatková práva

• Duben 27, 2024

Nedávno jsem napsal článek o tom, jak vzniklo varování Miranda, když byl v roce 1963 zatčen a odsouzen muž jménem Ernesto Miranda za znásilnění osmnáctileté ženy s mentálním postižením. poté, co byl vyslechnut po lepší část tří hodin. Nejvyšší soudce hrabě Warren napsal varování Miranda v roce 1966.

Nyní všichni víme slova k varování Miranda díky popkultuře, ale víme, co ve skutečnosti znamenají a jakou ochranu máme pod varováním Miranda? Není mnoho z nás. Ve skutečnosti jsem provedl test pěti otázek a dostal jsem dvě otázky špatně, což není špatné, ale mohlo to být, kdybych byl zatčen a nevěděl, co moje práva znamenají.

Pátý dodatek nám poskytuje právo proti „sebeobviňování“. My v žádném případě, tvar ani forma nejsou nuceni být svědky proti sobě. Jednoduše řečeno, nemáme povinnost přiznat se ke zločinu, ať už jsme ho spáchali, nebo ne. Bylo zjištěno, že Ernesto Miranda porušil svá práva a jeho přesvědčení bylo u konce. Později však byl shledán vinným, když se objevily nové důkazy.

Abyste mohli uplatnit své právo, mlčeli, musíte říci, že toto právo uplatňujete. V roce 2010 byl muž jménem Van Chester Thompkins vyslýchán po dobu tří hodin policií, aniž by řekl celé slovo až do konce výslechu, když se ho policista konečně zeptal, zda se modlil k Bohu, aby mu odpustil za střelbu, o které byl podezřelý z Thompkins odpověděl: „Ano.“ V kontroverzním rozhodnutí Nejvyššího soudu většina rozhodla, že jeho vnější komentář nebyl chráněn Mirandou, jednoduše proto, že nikdy neřekl, že se dovolává svého práva mlčet.

Účelem Miranda práv je zčásti chránit vás před technikami donucovacích výslechů. Myslíte si však, že jste ve skutečnosti vyslýcháni? Není to, když s vámi mluví policista nebo dokonce, když se vás policista ptá, je to, když se vás policista ptá, když jste ve vazbě. Výslech se vztahuje přímo na policejní výslech podezřelého, zatímco je podezřelý ve vazbě. Toto bylo vyneseno Nejvyšším soudem v případě muže jménem Thomas Innis, který byl zatčen za okradení taxikáře ve střelbě. Zřejmě tu zbraň někde vykopal a zaslechl dva policisty, kteří si spolu povídali o jejich strachu z mentálně postižených dětí v oblasti, kde našli zbraň. Poté, co to slyšela, řekla Innis policii, kde našli zbraň. Nejvyšší soud rozhodl, že brokovnice je přípustná, protože prohlášení bylo prohlášeno za „spontánní“ a nikoli technicky součást „výslechu“. Pamatujte si, že jste ve vazbě.

Bez ohledu na to, jak závažný je trestný čin, za který je někdo zatčen, má tato osoba stále právo na pátý dodatek, aby mlčel, a na šestý dodatek, na radu, nicméně k varování Miranda v roce 1984 je přidán dodatek k veřejné bezpečnosti. situace, kdy může existovat bezprostřední ohrožení veřejnosti. V New Yorku vs. Quarles byl muž zatčen a měl na sobě prázdné rameno. Policie se ho zeptala, kde je zbraň, a on jim to řekl. Vzhledem k tomu, že ještě nedostal varování Miranda, Quarlesův právník požádal, aby byla zbraň vyhozena jako důkaz v soudním řízení, Nejvyšší soud rozhodl, že „obavy o veřejnou bezpečnost musí být prvořadé pro dodržování doslovného jazyka“ pravidel stanovené v původním varování Miranda. Zbraň byla povolena jako důkaz.

Pokud jste byli zatčeni a vzdáte se svého práva mlčet, je důležité vědět, že kdykoli během výslechu můžete přestat odpovídat na otázky tím, že se odvoláte na právo pátého dodatku. Jakmile se rozhodnete přestat odpovídat na otázky, řeknete důstojníkům, že a výslech musí skončit. Nemyslete si, že protože jste začali odpovídat na otázky, musíte na ně nadále odpovídat. Ty ne.

Video Návody: ALL GUMMY vs REAL IN ONE VIDEO!!!!!! (Duben 2024).