No End in Sight

• Smět 12, 2024

Pokud jste někdy přemýšleli, co se stalo s válkou v Iráku, Magnolia Pictures, No End in Sight, dramaticky ilustruje vývoj katastrofy. Film začíná neanitizovaným pohledem na Irák v roce 2006, zpětným projevem k projevu Georgea Bushe doprovázeným řečí a irácký novinář Ali Fadhill nám říká: „lidé, kteří zemřeli, měli štěstí, ale lidé, kteří žili, jsou mrtví, zatímco žijí.“

Titulky na obrazovce vám říkají: „Toto je příběh americké invaze do Iráku. Je to příběh, ve kterém se mnoho lidí pokusilo zachránit národ. “ Přetéká přes tváře selhání a potom vás vezme zpět do 11. září 2001, v ten osudný den, kdy Usáma bin Ládin zaútočil na dvojčata a pětiúhelník. Plukovník Paul Hughes nám říká, že: „Najednou se celý svět obrátil vzhůru nohama ... řekl jsem si, že dnes zemřu ... To je něco, co musí Usáma bin Ládin organizovat, protože on byl jediný terorista, na kterého jsem mohl myslet koordinovat tento druh činnosti. “, hlavní irácký analytik pro obrannou zpravodajskou agenturu byl okamžitě úkolem zjistit, zda by mohl navázat nějaký vztah mezi Saddámem a Al Kajdou. Setkal se s hlavním analytikem Iráku v boji proti terorismu a dospěli k závěru, že neexistuje žádný vztah Marc Garlasco. Přes tento nedostatek spojení, Bushova administrativa zahájila válku s Irákem.

Vrátíme-li se zpět do 80. let, filmy nám ukazují dlouhou historii hráčů v Bushově administrativě se Saddámem. Tato historie pomáhá vysvětlit, proč Bushova administrativa vedla válku v Iráku. Navzdory obavám, které vyjádřili Collin Powell a Richard Armitage, jediní členové administrativního vnitřního kruhu zahraniční politiky s vojenskými zkušenostmi, tito vojensky nezkušení vůdci zahájili kurz války s Irákem. Národní bezpečnostní prezidentská směrnice 24 umístila poválečný Irák pod pětiúhelník. Tam Rumsfeld naivní ignoroval studii o třinácti svazcích státních oddělení, projekt Budoucnost Iráku, a místo toho se rozhodl uskutečnit plán obhajovaný Ahmedem Chalabem, který by jej a ostatní exulanty nainstaloval jako vůdce v Iráku. Jak vysvětluje George Packer, novinář a autor The Assassins 'Gate, „Takže plán byl v zásadě, zůstaneme v Iráku tři nebo čtyři měsíce, instalujeme vládu složenou z exilu a vedenou Ahmedem Chalabem, a pak v srpnu nebo září 2003 začneme drastickou redukcí vojsk. “

"Během druhé světové války začaly Spojené státy plánovat okupaci Německa dva roky předem, ale Bushova administrativa nevytvořila organizaci, která by řídila okupaci Iráku až šedesát dní před invazí." ORAH, Organizace pro obnovu a humanitární pomoc v Iráku, přímo podala zprávu Rumsfeldu. Generál Jay Garner v důchodu byl pověřen vedením organizace kvůli jeho zkušenostem s velením vojáků odpovědných za humanitární záležitosti v kurdských částech Iráku během první války v Zálivu. Když se zeptal, zda byl na tento úkol připraven, odpověděl: „Nemyslím si, že jsme byli někdy připraveni ... úkol této velikosti pravděpodobně trvá roky, než se připraví, ale samozřejmě nikdo neměl roky.“ Velvyslanec Barbara Bodine byl pověřen Bagdádem tři týdny před válkou. Byla kariérní zahraniční důstojnicí; ona byla jednou z mála odborníků na Středním východě, které Pentagon povolil do Iráku.

ORHA začala pracovat v pětiúhelníku padesát dní před invazí do Iráku. V kanceláři bez vybavení a bez zaměstnanců uspořádali své první setkání, kde přišli k realizaci, neexistovaly žádné plány. 16. března nastoupil ORAH na palubu letadla se 167 lidmi, kteří se měli stát prozatímní vládou země dvaceti pěti milionů lidí. Čekali v Kuvajtu na vstup do Iráku, stejně jako Američané doma sledovali absolutní bezpráví, které se děje v Iráku, zatímco americká armáda nic neudělala. Námořní poručík Seth Moulton řekl: „Jsme četa mariňáků, určitě bychom mohli zastavit rabování, pokud by to byl náš úkol.“ Bojové právo nebylo nikdy vyhlášeno, jak bylo povoleno podle čtvrté Ženevské úmluvy. James Fellow, národní editor pro Atlantický měsíčník a autor Blind do Bagdádu, řekl: „Největší tajemství poválečné války v Iráku zahrnuje ten měsíc po pádu Bagdádu, proč USA neudělaly nic pro kontrolu rabování. ; protože svým způsobem všechno, co bylo problémem, se začalo v prvním měsíci. “ Podle velvyslance Bodine vytvořil OHRA seznam dvaceti lokalit, které je třeba chránit, ale ministerstvo ropy bylo jediným hlavním zařízením chráněným americkou armádou. Žádný z webů na seznamu ORHA nebyl chráněn. V době, kdy americké jednotky potřebovaly kontrolovat rabování, Rumsfeld zrušil rozmístění divize První Kalvárie, síly 16 000 vojáků.

Právě do tohoto vakua vstoupila ORHA do Iráku, s čím už nezbývalo pracovat. Pouze pět z nich mluvilo arabsky. V této bezpráví se Iráčané obrátili k sektářským vůdcům kvůli ochraně. Silně ozbrojené milice převzaly kontrolu nad ulicemi. Centcom plánoval vrátit iráckou armádu, aby pomohl zajistit ulice. Pak ale do města přišel Jerry Bremmer. Neměl žádné zkušenosti na Blízkém východě, neznal arabsky a neměl vojenské zkušenosti. Udělal tři osudová rozhodnutí. Nejprve zastavil vytváření prozatímní vlády. Za druhé, de-ba'athification; očistit 50 000 členů z vládních mezd. Když byl Bremer požádán o varování, že není moudré umístit tolik nezaměstnaných na ulici, zkazil nyní známou Bushovu administrativu. "Jen si to nepamatuji - upřímně si to nepamatuji." Třetí rozhodnutí by bylo ještě výbušnější a rozpustilo by iráckou armádu. To umístilo na ulici půl milionu ozbrojených rozhněvaných mužů, což jim ponechávalo jinou možnost, než se připojit k povstání jako prostředek k nakrmení své rodiny. O pět dní později se OHRA vrátil domů nahrazený Ústředním prozatímním úřadem (CPA).

Rozhodnutí rozpustit armádu učinilo během jednoho týdne několik mužů zpět ve Washingtonu, muži, kteří nikdy nebyli v Iráku. Nekonzultovali s vojenskými veliteli v Iráku, společným náčelníkem štábu, ORAH, ministerstvem zahraničí, CIA, Radou národní bezpečnosti ani „zjevně prezidentem Spojených států“. Důsledky tohoto rozhodnutí byly smrtící. V červenci 2003 povstalci začali vysazovat improvizované výbušné zařízení (IED) po celém Iráku. Mezi americkými vojáky došlo k dramatickému nárůstu nehodovosti. Vidíme klip prezidenta Bushe, který povstalcům pověřil, aby „přinesli to dál“. Zranění vojáci vyprávějí o zraněních, které utrpěly u neozbrojených vozidel. CPA zůstane za zdmi jejich opevněného areálu, zelené zóny. Téměř nikdo v CPA nemluvil arabsky. Velvyslanec Bodine byl propuštěn za vyjádření názorů, které nebyly populární. Bremmerův tým byl zaměstnán malými dětmi „hezkého chlapce“ z vysoké školy bez zkušeností, jejichž rodiče významně přispěli k Republikánské straně. Podvody, korupce a plýtvání probíhaly v rámci rekonstrukčních projektů. Spojené království poslalo na pomoc Sergio Vieira de Mello, svého nejlepšího poválečného rekonstrukčního odborníka. Přijel s týmem arabských řečníků. Bremmer ho však rychle odvolal, jeho hovory se nevrátily. V srpnu 2003 bomba zničila velitelství Spojených států a zabila Vieira de Mello. V roce 2004 se vztah mezi Američany a Iráčany zhoršil. Situaci zhoršili soukromí dodavatelé. Jejich násilné činy zůstaly nepotrestány. Touha po pomstě podporovala povstání. Nyní odráží velkou část irácké populace. Mezitím americké jednotky stále neměly dostatek obrněných Humvees. Zatímco Rumsfeld tvrdil, že nebylo možné vyrobit dostatek obrnených vozidel, poručík Seth Moulton se ptá, proč nemůžeme jen přepracovat automobilové závody, které v USA uzavíráme, aby byly vyrobeny.

Profesor dějin Středního východu a bývalý poradce Bushovy administrativy Amazia Baram prohlásil: „Když demokracie nemůže zajistit Iráčanům, lidé řeknou:„ do pekla s demokracií, potřebujeme silného muže. “Vidím silného muže již ve hře; jmenuje se Maqtada al-Sadr. “ V iráckých volbách 15. prosince 2005 má Sjednocená irácká aliance, jejíž hlavní stranou je Maqtada al-Sadr, téměř polovinu křesel v parlamentu. Počínaje rokem 2005 začala administrativa podnikat kroky k nápravě svých chyb, urychlila výcvik irácké armády a jmenovala muslimského diplomata, velvyslance Khalilizovaného. Zpět v Americe, demokraté znovu získají kontrolu nad Congress a Donald Rumsfeld odstoupení je oznámeno; je nahrazen Robertem Gatesem, pragmatikem, který byl vůči válce soukromě kritický. Irák je mimo kontrolu, dominují milice, povstalci, zločinci a válečníci.

Harvardská profesorka Linda Bilmes a nositelka Nobelovy ceny Joseph E Stiglitz ve studii zjistili, že USA do dnešního dne utratily 379 miliard dolarů na přímé válečné náklady, a utratí 389 miliard dolarů na budoucí vojenské provozní náklady, 482 miliard dolarů na zdravotní péči a ztrátu veteránů produktivita, 160 miliard dolarů na další obranné vybavení a osobní náklady a 450 miliard dolarů na zvýšení cen ropy, čímž se celkové náklady na válku v Iráku zvýšily na 1 860 bilionů dolarů. Lidské náklady jsou ilustrovány, protože veterináři se zdravotním postižením vysvětlují, jak stále platí za svou službu ve válce. Rizika pro naši zemi jsou další cena, nemáme vojáky, kteří by reagovali na další požadavky, posílení Íránu a strach, že by tento region mohl vypuknout do války. Cena této války se zdá být nekonečná.

Film se krouží zpět do tváří selhání, když hledají duši a snaží se odpovědět, proč jsme selhali. Známé obrázky a fakta jsou v tomto filmu spojena tak, že to, co se pokazilo, je snadno vidět. Kdybychom to právě udělali, mohlo by to být jiné. Otázka, proč je mnohem těžší. Námořní poručík Seth Moulton se ptá: „Říkáte mi, že je to nejlepší, co může Amerika udělat? Ne, to mi neříkej, neříkej to Marines, kteří bojovali měsíc v An Najaf. Neříkejte mariňákům, kteří stále bojují ve Fallúdži, že je to nejlepší, co může Amerika udělat. To mě zlobí. “

Film Magnolia Picture's End End in Sight se otevírá ve vybraných divadlech 27. července 2007.

Video Návody: Lane 8 - No End In Sight / Outro (Smět 2024).