Opustí Bushova administrativa demokracii v Iráku?

• Duben 28, 2024

The New York Times obsahuje článek popisující, jak byl červenec 2006 nejnásilnějším měsícem války v Iráku. Sektářské násilí narostlo do té míry, že v Iráku každý den ztratí život více než sto civilistů. Ztrácíme průměrně dva vojáky denně. V červenci bylo zraněno pět set osmnáct vojáků. IED, improvizované výbušné zařízení, jsou nejsmrtelnějšími prostředky útoku povstalců. Z 2 625 výbušných zařízení, s nimiž se setkali v červenci, 1 666 explodovalo a 959 bylo nalezeno před výbuchem. Na konci této znepokojivé zprávy New York Times však bylo prohlášení odborníka na vojenské záležitosti, že v případě, že demokraticky zvolená vláda Iráku nepřežije, „úředníci vyšší správy mi přiznali, že zvažují alternativy jiný než demokracie ... můžete cítit jejich vlastní obavy, že se to vzdaluje od demokracie. “

Demokracie --- Pamatujte, že se Irák měl stát modelem demokracie. Měl to být první domino, domino, které mělo zahájit řetěz událostí k šíření demokracie na Středním východě. Irák by byl inspirací pro zbytek světa; nová demokracie se samonosným ropným průmyslem, s jejími lidmi bez bezpečnosti a hospodářských zájmů. Je Irák pro někoho inspirací? Cítí se jeho občané bezpečněji, svobodněji než za Saddáma? Neexistuje žádný způsob, jak přesvědčit kohokoli, že demokracie učiní svět bezpečnějším místem, když se občané budou muset každý den starat o vlastní bezpečnost. Vzhledem k tomu, že Irák čelí svému nejhoršímu násilí a jediná jiná demokracie na Blízkém východě, v Libanonu, který čelil třicet čtyřdennímu bombardování, jaké poselství se Blízký východ dozví o demokracii? Plní naše neúspěšná zahraniční politika varování, že demokracie může být pro vaši bezpečnost a bezpečnost nebezpečná?

V rozhlasové adrese prezidenta Bushe ze dne 13. srpna 2005 řekl: „Iráčané převezmou kontrolu nad svou zemí a budují svobodný národ, který dokáže vládnout, udržovat se a bránit se. A pomáháme Iráčanům uspět. “ Jak však odborník na neúspěšné státy Marina Ottaway řekl, „Politický systém, který USA pomohly zřídit v Iráku… je dům karet.“ Takže, když sledujeme, jak se tento dům karet klesá, odvažujeme se zeptat, kde jsme se pokazili? V roce 2003 zjistila, že Iráčané přijmou svobodné volby pod kontrolou OSN a nahrazení amerických jednotek jednotkami OSN z neutrálních zemí. Byl by Irák dnes svobodnějším a bezpečnějším místem, kdybychom Irák před pádem Saddáma předali OSN? Nebo je to bývalý neokonzervativník, Francis Fukuyama, řekl: „Před válkou v Iráku bylo jasné, že pokud budeme v Iráku dělat řádně, potřebujeme minimální závazek na pět až deset let. Od začátku bylo zřejmé, že Bushova administrativa nepřipravuje Američany na takovou misi. Ve skutečnosti bylo zřejmé, že se Bushovi lidé pokoušejí udělat Irák levně. Mysleli si, že by se mohli dostat dovnitř a ven za méně než rok. “ Je to naše kultura „Wal-Mart“, vždy hledající dohodu, která nás vedla k tomu, abychom si mysleli, že bychom mohli tuto válku udělat levně?

Mohli bychom založit jiný druh demokracie? Libanon možná viděl dokonalý model před izraelským bombardováním. Nenásilná Cedarská revoluce ukončila Sýrii okupaci země a okamžitě následovaly svobodné volby. Michael Totten vysvětlil, že „libanonský politický systém je téměř neschopný produkovat diktaturu. Tři hlavní sekty v této zemi - křesťanský, sunnitský a šíitský - nesdílejí stejné politické myšlenky a hodnoty. Oni však sdílejí moc, protože každá skupina je menšina. Podle tradice je prezident vždy křesťan, předseda vlády sunnitský, mluvčí parlamentu šíitský. Parlament rozhoduje o tom, kdo obsadí tři hlavní vládní posty, a členy parlamentu volí občané Libanonu. Parlamentní blok každé sekty udržuje ostatní pod kontrolou. Výsledkem je slabý stát a de facto libertarianismus ... jeho kultura je liberální a tolerantní, dokonce anarchická a libertarianská. Stát sotva existuje. “ Ale jak všichni bolestně víme, výsledkem této slabé vlády, která koexistovala mírumilovně, je to, že umožnilo Hizballáhu zřídit stínovou vládu, která na jihu poskytovala služby, které vláda neposkytovala, vodu, sběr odpadků , nemocnice, školy a armáda bez státní příslušnosti. Izrael se cítil ohrožen touto armádou bez státní příslušnosti, a pokud se rozhodnou déšť třicet čtyři dní srážet na libanonské bomby, slabá vláda a armáda nedokáží chránit své občany.


I když můžeme nainstalovat mechanismy demokratické společnosti, voleb, stran, zákonodárců, hodnoty jsou pro občany obtížné přijmout, když se bojí o svou bezpečnost a bezpečnost.Hodnoty nezbytné pro rozvoj demokracie, sociální tolerance, oceňování politických svobod, účast veřejnosti na demokratickém procesu a důvěra vládních institucí jsou pro vzkvétání demokracie nezbytné. Vzrůstající násilí toto všechno znemožňuje. Před jakýmkoli druhem vlády může být bezpečnost občanů nejvyšší prioritou. Kdybychom věděli jen to, co dnes víme o Iráku, než jsme odešli. Pokud Bushova administrativa odešla do Kongresu a řekla, že se chystáme napadnout Irák a rozšířit demokracii, bude nás to stát více než 307 522 250 000, bude zabito více než 2604 vojáků, 19 323 zraněno a 44 621 iráckých civilistů bude zabito; a nakonec můžeme uvažovat o jiné formě vlády, abychom měli stabilní vládu. Hlasoval by za to Kongres?

Video Návody: Sheep Among Wolves Volume II (Official Feature Film) (Duben 2024).