Zachraňování divočiny se rovná rasismu

• Smět 17, 2024

Kalifornský guvernér Edmund Gerald "Jerry" Brown, Jr., podepsal v roce 2011 zákaz žraločích finů do zákona. Od té doby se řada korporátních lobbistů pokusila zastavit stát v prosazování zákona. Jedním z překvapivějších argumentů vyplývajících z této právní manipulace je tvrzení, že pokus státu o prosazování ekologické odpovědnosti je rasistický.

Argument rasismu:

Navrhovatelé v Čínská čtvrťová asociace v. Brown bezostyšně prohlásil, že dodržování zákona naznačuje, že stát Kalifornie je vůči Číňanům Američanům rasistický. Argument je, že kalifornský zákaz žraločích ploutví (společně, Assembly Bills 376 a 853) je akt proti těm z čínského původu, založený na znalosti, že ne každý jednotlivý druh žraloka je klasifikován jako ohrožený. Jejich argumentům se zcela vyhýbá rutinní praxe bez rozdílu zabíjení žraloků, včetně těch chráněných podle zákona o ohrožených druzích, který platí pro ty, kteří se potýkají se schopností existovat.

Argument žalobců se zaměřil na zjevnou perspektivu, že peněžní zisk daleko převažuje nad zánikem zániku. Potvrzení soudního zákazu vycházelo z rychle se vyčerpávající dostupnosti žraločích ploutví, která údajně měla negativní finanční dopad na čínský životní styl v Kalifornii.

Oběti bez hlasu:

Zatímco lidé mají možnost potřást pěstmi a vyjádřit své problémy nad nutností získat části těla žraloků, každý rok jsou desítky milionů žraloků tiše zabíjeny za jejich ploutve procesem známým jako „finning“. Finning je proces, při kterém se žraloci chytí, nechají se odříznout ploutve a odhodí se zpět do vody, stále naživu, aby vykrvili a utopili se. Kromě barbarství této praxe a nesmyslných úmrtí, které následují, jsou žraloci vrcholem potravního řetězce ve vodě. Jejich zmizení z řetězce je nápadné a ovlivňuje celý mořský ekosystém. Z toho, co se vědci naučili, se žraloci pomalu rozmnožují a rozmnožují, což je činí zvláště náchylnými k nadměrnému rybolovu.

Mezi 10 nejlepších zemí zapojených do marketingu žraločích ploutví patří Indonésie, Indie, Španělsko, Tchaj-wan, Argentina, Mexiko, Pákistán, Spojené státy, Japonsko a Malajsie. Ve Spojených státech pochází 85 procent obchodu se žraločími ploutvemi z Kalifornie. Je proto logické, aby stát takové zákazy zavedl ve snaze chránit ohrožený mořský život před vyhynutím.

Výsledek:

V lednu 2013 soudce Hamilton návrh na soudní příkaz zamítl. Rozhodnutí soudce uvedlo, že takový příkaz musí prokázat, že způsobuje nenapravitelnou škodu žalobcům, prokazuje jasný nárok a že žaloba je v nejlepším zájmu veřejnosti. Navrhovatelé dále nepředložili důkazy o tom, že by zákaz žraločí ploutve byl uzákoněn s výslovným úmyslem diskriminovat Číňany-Američany. Předložené důkazy byly neoficiální a nesouvisely s důvody, pro které byl zákon přijat. Tento zákon nejen podporuje ducha zákona o ohrožených druzích, ale také umožňuje daňovým poplatníkům vědět, že jejich peníze jsou vynakládány způsobem zamýšleným vytvořením a dodržováním zákazu žraločích ploutví.

Video Návody: Finsko | Vzdělávání rovností (Smět 2024).