New York popírá Same-Gender Manželství

• Smět 18, 2024

Odvolací soud v New Yorku popírá manželství osob stejného pohlaví.

Odvolací soud v New Yorku právě udělal největší chybu ve své kariéře. Dne 5. července 2006 soudci se 4–2 hlasy zamítli odvolání v případě Samuels a Gallagher, et. al. v. New York Department of Health (31. května 2006). Navrhovatelé doufali, že odvolací soud uvidí pravdu a umožní jim, aby konečně mohli získat stejná práva heterosexuálních lidí a oženit se. Státní zákon stanoví, že manželské páry mají zakázané manželství, a rovněž jim odepírá stejná práva, která jsou přiznávána těm, kteří se mohou vdát.
Podle vydání Americké unie pro občanské svobody ze dne 6. července 2006:
„Soud přijal odůvodnění, která vznesli starosta Michael Bloomberg a generální prokurátor Eliot Spitzer pro státní zákon, který manželství osob stejného pohlaví zakazuje. Poukazují na to, že pro děti jsou důležité stabilní vztahy mezi rodiči, že rovné páry mohou děti otěhotnět „náhodou“ a že homosexuální páry mohou mít pouze děti s předběžným plánováním, Bloomberg a Spitzer tvrdily, že rovné páry potřebují stabilitu manželství, ale gay páry ne. „
ACLU zdůrazňuje, že tentýž argument byl v Arkansasu nadměrně ovládán jako důvod, proč člověk GLBT nemohl pěstovat děti.
Jsou to takové postoje, které poškozují nevinné muže, ženy, rodiny a nakonec děti. Bez možnosti získat stejné výhody, jaké poskytuje „tradiční manželství“, musí osoby GLBT podniknout další právní kroky, aby zajistily, že budou chráněny i jejich rodiny v případě tragédie. Bohužel tato právní opatření někdy nestačí a mohou a byla zpochybněna u soudu a propadlé rodiny ztratily.
Ale bitva ještě neskončila. Ve svém nesouhlasném názoru kritizovali rozhodnutí většiny hlavní soudce Kaye a soudce Ciparick. Uvedl: „Tento stát má hrdou tradici, že poskytuje všem Newyorčanům stejná práva. Soudní dvůr bohužel dnes ustupuje od této hrdé tradice. “ ... "Jsem přesvědčen, že budoucí generace se budou o dnešním rozhodnutí dívat jako o nešťastném škodu."
Lidé v New Yorku, i když se jim nemusí líbit jejich soudy, by na tyto dva lidi měli být pyšní. Jasně vidí důsledky rozhodnutí a že to byla chyba.
Bitva ještě neskončila. Navrhovatelé se zavázali odvolat se. Nemohou si dovolit, aby. Jsou ohroženy jejich rodiny a rodina je na prvním místě.
Tleskám vrchnímu soudci a soudci Ciparickovi, že zaujal neobvyklý a riskantní postoj a prohlásil, že soud se mýlil, a že hloupé osoby a rodiny si podle zákona zaslouží stejná práva a ochrany.

Jase; 0)
Jason P. Ruel
Gay Lesbian Editor CoffeBreakBlog.com

Video Návody: Rethinking infidelity ... a talk for anyone who has ever loved | Esther Perel (Smět 2024).