Volné myšlení vs politická korektnost

• Smět 4, 2024

OP / ED

Být schopen svobodně se vyjadřovat, bez ohledu na to, co si někdo může myslet nebo říkat, je jako procházet se minovým polem pozdě. Pokud vyjádříte obavy ohledně jednoho problému, pak si někdo myslí, že jste proti nim. Pokud s někým vyjádříte nesouhlas, jste automaticky proti celé skupině lidí. Stali jsme se příliš citliví? Nebo je to jen další výmluva, aby se pozornost zaměřila na to, co se skutečně děje.

Moje chyba! Myslel jsem, že to byla Amerika; místo, kde se můžeme vyjádřit a mluvit, co je v naší mysli, aniž bychom se cítili souzeni, zesměšňováni nebo označováni socialistou, fašistou, rasistou nebo nepatričtí. Jak může člověk vést otevřený dialog a diskutovat o tom, co se děje, a jak to ovlivňuje nejen nás jako jednotlivce, ale také jako společenství a zemi, když jsme začali mluvit, jsme zavřeni a obviněni z hubení lží a vlastních denní program?

Jasný, otevřený a čestný dialog se zdá být daleko a málo mezi tím, kdy všechny zúčastněné strany nechtějí čelit pravdě toho, co je před nimi. Místo toho jsme rozebírali rozhovory, které napodobují pouze titulky našich oblíbených novin nebo dialogy toho, co vidíme na četných zpravodajských stanicích (což jasně jasně vyjadřují jejich vlastní názory a názory).

Má už někdo originální myšlenku? A pokud ano, uznali by to jako originální myšlenku? Hmm? Začali jsme se tak angažovat v umění sledování toho, co říkáme, že příliš neřekneme. Naše rozhovory se zdají stejné, ale s použitím různých dialektů a tónů, které nám umožňují zjistit, které tělo lidí říká co.

Pokud jde o sebevyjádření, lidé mají způsob, jak „mlátit“ kolem keře, když si nejsou jisti, jak jiný vezme to, co říkají, nebo získat pravý význam toho, co se snaží sdělit. Při pokusech o „politicky korektní“ a citliví jsme se stali tak rigidní, že jsme ztratili koncept upřímné, pravdivé a svobodné řeči - kde důrazně říkáme, co je v našich myslích a v našich srdcích, aniž by došlo ke škodlivému úmyslu poškodit další, ale jen proto, abychom vyjádřili to, co skutečně cítíme a věříme.

Žijeme ve světě, který je plný rozdílů, včetně názorů. Každý si nemyslí to samé, věří tomu samému, nevidí to samé, nebo se dokonce neučí totéž. Proč by tedy na světě měly být všechny naše rozhovory a názory stejné? Proč se snažíme eliminovat myšlenky a originalitu v našem myšlení tím, že potlačujeme nebo přináší trest těm, kteří myslí jinak nebo mimo krabici, a máme odvahu to říct?

Člověk se diví, proč poutníci skutečně přišli do Ameriky; zejména s ohledem na zvěrstva, ke kterým došlo poté, co dorazili do Nového světa. (Připravuji se zde promluvit o své mysli; takže pokud si nepřejete číst, jaké jsou mé skutečné osobní myšlenky, nebo pokud se přesto cítíte uraženi - máte mé svolení tento článek uzavřít a odejít. nemyslete na nic méně. Ve skutečnosti vás vyzývám, abyste uplatnil své právo na to, protože mám v úmyslu uplatnit své právo na svobodu projevu a svobodu myšlení.)

Znepokojuje mysl, jak můžeme žít ve společnosti, která nám říká, že máme právo na „americký sen“, ale bude bránit tělu lidí, aby nikdy nedokázali ten sen rozpoznat, tím, že jim udrží holub v držení pomocí přísné taktiky které zhoršují pokračující sociálně-ekonomické nedostatky a praktikují nespravedlivé a neobjektivní zacházení, pokud jde o vzdělávání, daně, zdravotní péči a uvěznění, abychom jmenovali alespoň některé.

Nikdo; zejména ne já, očekávám, že vládní podklady nebo sociální program je cestou, jak přivést rovnováhu a restrukturalizaci mnoha umírajících a trpících komunit. Spravedlivé a vyvážené zacházení je však součástí nezbytných kroků k dosažení zdravé, pozitivní a progresivní změny. Stejné příležitosti, které jsou poskytovány více zámožným komunitám nebo komunitám kavkazského přesvědčování, by měly být stejné příležitosti poskytované každé menšině a méně zámožným komunitám, s dodatečnou pomocí lidí, kteří mohou komunity učit, jak využít to, co jim bylo dáno .

Aha! Ale počkejte chvíli, dalo by se říci! Jak je to spravedlivé nebo myslitelné, když ty komunity, které dostávají, jsou ty, které mají skutečně vysoké voliče? Dostávají, protože hlasují. Bod dobře zaujatý! Pokud je tomu tak, proč je obrovským pokusem omezit nebo potlačit účast voličů v současných volbách? Je spravedlivé říci, že chudší komunity nemají, protože nehlasují, pak se otočí a snaží se jim zabránit v hlasování? Vypadá to, že mě chytí 22. Ale znovu, to je jen můj názor a některé myšlenky, které mi procházely.

Mám pravdu ve svých předpokladech? Je od mě spravedlivé myslet na takové věci nebo myslet v tomto smyslu? Kdo to má říct? To jsou moje názory. To jsou některé z mých myšlenek; zda je správné nebo nesprávné, platné nebo neplatné. Jsou moje, a já mám právo je vyjádřit, říci jim a napsat je, aniž bych cítil potřebu být politicky korektní nebo citlivý do té míry, že ztratím svobodu projevu a myšlení.

V určitém okamžiku si všichni musíme uvědomit, že pravda je nezbytná, pokud chceme vidět skutečnou změnu ve světě, ve kterém žijeme. Nemůžeme pokračovat v chůzi po minovém poli, doufat, že další věc, kterou řekneme nebo si nemyslíme, že proti nám bude použito, nebo bude vykládáno jako něco, co není. Politická korektnost je jedna věc; ale udělat to na úkor původního a čestného myšlení je další. Existuje rovnováha a musíme ji najít dříve, než jdeme po laně, připraveni explodovat, potřebujeme klystýr pravdy, abychom mohli zahájit poctivé rozhovory, které nakonec povedou k lepšímu světu pro všechny lidi, nejen pro elita.

Video Návody: Apu ze Simpsonů vs. politická korektnost ➠ Téma Cynické svině (Smět 2024).