The Discovery Institute

• Smět 18, 2024

Kdykoli je to možné, vyhýbám se debatám o jejich náboženské víře. Pokud je jejich víra pravá, pak je podle definice imunní vůči zdůvodněné kritice. Kromě toho nechci nikoho připravovat o zdroj naděje a pohodlí v životě, ať už je to racionální nebo ne. Náboženští lidé ne vždy sdílejí tento obrat. Mnozí z nich považují za svou povinnost uvalit své přesvědčení na ostatní ve formě veřejně podporovaných symbolů a obřadů, vynucených náboženských pokynů nebo dokonce zákonů založených na víře. Někteří otevřeně sledují své ideologické cíle; jiní jsou tajní ... jako Discovery Institute.

Discovery Institute, který se nachází v Seattlu, byl založen v roce 1996 republikánskými aktivisty Brucem Chapmanem a George Gilderem s financováním od konzervativního filantropa Howarda Ahmansona, Jr. a Christian MacLellan Foundation. Podle svého poslání (1) se Discovery Institute snaží „učinit pozitivní vizi budoucnosti do praxe “ propagací „Myšlenky v běžném slova smyslu tradice reprezentativní vlády, volného trhu a individuální svobody.”

Tento výrok vychází z konzervativní ideologie. Je jasné, že mnoho politických postojů institutu vychází přímo z radikální pravice, včetně podpory vymyšlené „války proti teroru“ Georgea Bushe a reflexivního nepřátelství k progresivním sociálním programům. Avšak i zběžná inspekce webových stránek institutu odhaluje zaměření na podporu kreacionismu a křesťanské teologie.

Zakladatelé Discovery Institute, kteří byli svědky předchozích porážek kreacionismu, zejména u soudů, se rozhodli promítnout do obrazu veřejnosti potlačení zjevných náboženských odkazů ve veřejných prohlášeních a představovat centrum vědeckého výzkumu. Nahrazení pojmu „inteligentní design“ za „kreacionismus“ bylo inovací Discovery Institute.

Bohužel pro úspěch jejich maškarády bylo v roce 1999 na internet přeneseno interní memorandum institutu, kde od té doby zůstává zdrojem rozpaků. (Nemilujete jen internet?) Známé jako Wedge Document (2), protože klíčová věta obsahuje, memorandum odhaluje skutečné cíle institutu v jednoznačném jazyce.

Dokument, který nazývá tvrzení, že lidé jsou stvořeni k Božímu obrazu, je „základním“ principem západní civilizace, lituje materialistické filosofie, která „infikovala“ společnost. V souladu s tím Discovery Institute „nehledá nic jiného než svržení materialismu a jeho kulturní dědictví“ a zřízení „vědecké souhlásky s křesťanským a teistickým přesvědčením“. Tím samozřejmě rozumí vyvrácení Darwinovy ​​evoluční teorie přirozeným výběrem a její nahrazení standardním křesťanským dogmatem božského stvoření. Za tímto účelem stanoví Wedge Document podrobný „pětiletý plán“, který vyvrcholí velkou veřejnou debatou.

Poté, co zpočátku popřel autentičnost Wedge Document, Discovery Institute se přiznal, že je skutečný, a poté přijal strategii rigidního mlčení na toto téma, pravděpodobně v naději, že nakonec zmizí z pozornosti veřejnosti. (Jedním z mých cílů při psaní tohoto článku je pomoci zajistit, aby se to nestalo!) Mezitím sledovali program ersatzského vědeckého výzkumu, jehož cílem je podpořit kreacionistické víry ve veřejných i vědeckých kruzích.

Měli malý úspěch v obou oblastech. Současná anketa naznačuje, že přibližně polovina amerických dospělých souhlasí s nějakou formou kreacionistické doktríny. To lze považovat za důkaz toho, že objevovací institut a podobné organizace ovlivnily veřejné mínění, ale podélné studie Gallup (3) za posledních dvacet pět let odhalují pozoruhodně malou změnu v jakékoli demografické podobě: přibližně 45% lidí věří, že Bůh stvořil muž v jejím obrazu; 10-15% si myslí, že s tím Bůh nemá nic společného; a zbytek zaujme mezilehlou pozici, kterou Bůh řídil vývoj člověka přirozenými procesy. Pokud vůbec existuje nějaký trend, jedná se o mírný posun v kreacionistické sympatii a odpovídající posun v procentech pochybovačů směrem nahoru, ale změny jsou malé a mohou být statisticky nevýznamné.

Mezi pracujícími vědci je konsenzus prakticky jednomyslný, že kreacionismus je nesmysl. V roce 1987 Newsweek (4) informoval o průzkumu, v němž 700 ze 480 000 vědců s „slušnými“ akademickými oprávněními (nebo asi 0,14%) vyjádřilo jakoukoli důvěru v takzvanou „vědeckou tvorbu“. V nedávném e-mailovém průzkumu (5) ) z předsedů katedry biologie na hlavních výzkumných univerzitách pouze 1 ze 73 odpovědělo, že mezi biologickou fakultou existuje „vědecká diskuse“ o evoluci. Jediná kladná odpověď pocházela z teologické lékařské fakulty.

Jak by se dalo očekávat, že rozdíly mezi vědci a obecnou populací v jejich názorech na evoluci, odráží částečně zoufalý stav vzdělávání ve Spojených státech, zejména vědecké vzdělávání; ale je to také důsledek úspěšného spojenectví kreacionistů s pravicovou politikou. Nedávný průzkum Gallup (6) ukazuje sugestivní paralely mezi konzervativní politickou vírou, častou účastí v kostele, nízkou úrovní vzdělání a dohodou s kreacionismem.

A co často opakovaná tvrzení, že na rozdíl od kreacionismu je „inteligentní design“ a v dobré víře vědecká teorie a že „učenci“ v Discovery Institute dělají skutečný vědecký výzkum. Jednoduše řečeno jsou tato tvrzení patrná a „výzkum“ je kecy. Ačkoli na webových stránkách institutu jsou působivě nazvané zprávy plné technického žargonu a odkazy na vědeckou literaturu, za okenním krytím je jen malá podstata. Namísto předkládání původních pozorování drtivá většina kreacionistických publikací jednoduše nashromáždila již publikovaná data a snažila se najít nekonzistence a mezery, do kterých mohou vložit své vlastní závěry.

Nedávný článek na webu Discovery Institute se zabývá evolucí (nebo spíše „neevolucí“) žiraf. Velká část článku je věnována tvorbě a následnému triumfálnímu ničení argumentů „slamáka“ založených na vyřazené evoluční teorii. Údaje o vzorcích krmení žiraf jsou uváděny jako důkaz pro závěry, které ve skutečnosti nepodporují. * V jiném článku s názvem Evoluční termodynamická porucha„Byl jsem ohromen, když jsem viděl odkaz na druhý zákon termodynamiky jako překážku evoluce, myšlenku s stejně vědeckou platností jako mimozemské únosy! Autor, profesor matematiky, se krouží kolem a nakonec se mu podaří spojit druhý zákon s dalšími otázkami, aby zamaskoval jeho chybu, ale jeho neznalost biologie a fyziky je bolestně zřejmá. Podle jeho podstaty je jeho pozice: „Nedokážu si představit, jak by se mohla evoluce stát, takže to očividně ne.“ Tento druh intelektuální frašky je v Discovery Institute běžně předáván jako skutečná věda.

Ateistická / agnostická webová stránka není vhodným fórem pro diskusi o mnohonásobných nedostatcích kreacionismu. ** Účelem tohoto článku je, že prominentní, dobře financovaná a nábožensky motivovaná organizace, která se maskuje za vědeckovýzkumnou instituci, je zapojena do program veřejného podvodu, jehož cílem je představit sektářské dogma do našeho veřejného života. Spojené státy nejsou v cílení samy. V Turecku (7) provedli islámští fundamentalisté kampaň proti evoluci tak extrémní, že způsobuje, že jejich americký protějšek je zdánlivě krotký, ale válka o empirickou vědu - a její učení - je celosvětovým fenoménem. (8) Konkrétní náboženské sekty se mohou lišit; ale v každém případě jsou cíle stejné: potlačení myšlenek, které považují za bezbožné, a uložení zbytku vlastní značky pravdy na nás ostatní. A na naše děti!

___________________

* Chcete-li ukázat, jak jemné - to je, záludné - některé z těchto věcí mohou být, citoval článek výzkum od seriózního vědeckého časopisu týkající se chování krmení žirafů mužů a žen (jejichž krky mají různou délku.) Protože tyto žirafy se krmí bez zjevná konkurence, autor došel k závěru, že neexistuje žádný evoluční tlak - žádný přirozený výběr - pro delší krky. Jak každý student v oboru biologie nováčků ví, konkurence a přirozený výběr se vyskytují téměř výhradně v obdobích stresu v životním prostředí, jako je sucho nebo vypuknutí nemocí, kdy je zásobování potravinami omezeno. Připomínky, které tento autor citoval, byly učiněny s odkazem na zcela jinou otázku a nebyly vhodné pro jejich použití.

** Máte-li dotazy ohledně kreacionismu nebo jeho nároků, nebo potřebujete-li pomoci s dešifrováním odpadu na webu Discovery Institute, pošlete mi e-mail a pomůžu vám najít odpovědi.

(1) //www.discovery.org/about.php

(2) //www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/wedge.html

(3) //www.gallup.com/poll/21814/Evolution-Creationism-Intelligent-Design.aspx

(4) Časopis Newsweek, 1987-JUN-29, strana 23, citovaný z //www.religioustolerance.org/ev_publi.htm

(5) „Proměňte světla, přehlídku„ Učte kontroverzi “, tvorbu a inteligentní design, Robert Camp,
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(6) //www.gallup.com/video/27838/Evolution-Beliefs.aspx

(7) „Teorie tureckých vědců čelí kreacionistům“, The
Nezávislý, 14. července 2007, Nicholas Birch
//csicop.org/intelligentdesignwatch/teach-controversy.html

(8) „Hrozba kreacionismu racionálnímu učení
Biology “, Biological Research, v40 (2): 113-122, Athel Cornish-Bowden & Maria
Luz Cardenas
//www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-97602007000200002&lng=pt&nrm=

Video Návody: Jay Richards: The Privileged Planet (Smět 2024).