Můžeme hladově živit účinněji?

• Smět 15, 2024

Podle OSN trpí na celém světě osm set padesát milionů lidí chronickou podvýživou. Mysleli byste si, že čtyři miliardy potravinářské pomoci, kterou Amerika poskytuje světu, by odvedly dlouhou cestu ke zmírnění tohoto hladu. Nicméně, kvůli nezdravým předpisům, které prospívají firemní Americe, většina peněz nikdy nedosáhne hladových po celém světě. Podle Úřadu pro vládní odpovědnost není šedesát pět procent federálních výdajů na potravinovou pomoc vynaloženo ani na jídlo. Podle zákona nemůže americká agentura pro mezinárodní rozvoj a další federální agentury psát šeky, aby živila hladové. Musí si koupit americké potraviny od amerických konglomerátů; sedmdesát pět procent potravin musí být dopraveno na americké vlajky. To je dobré řešení pro domácí korporace, ale připravuje hladové o tolik potřebné jídlo.
Množství potravin dodávaných v rámci programů pomoci Spojených států se za posledních pět let snížilo o více než 50 procent v důsledku rostoucích nákladů na dopravu a podnikání.

Státní oddělení a Úřad pro správu a rozpočet již léta lobují za přeměnu části potravinové pomoci na hotovostní granty a zdá se, že Bílý dům naslouchá. Kongres má letos na podzim schválit nový zemědělský účet a senátor Tom Harkin (D-Iowa) navrhl malý pilotní program, který by během čtyř let udělil sto milionů dolarů v hotovostních grantech. Zní to jako dobrý nápad? Někteří si to nemyslí. Není žádným překvapením, proti programu stojí lodní společnosti a zemědělští obři, jako je Archer Daniels Midland. Mohlo by vás však překvapit, že jste proti tomu také nevládní organizace, jako jsou Feed the Children a American Red Cross. Spojené státy věnují potravinovou pomoc nevládním organizacím jako nepřímou formu financování. Skupiny prodávají výrobky na trhu v chudých zemích a používají peníze k financování svých programů proti chudobě. To činí asi 180 milionů dolarů ročně. Prodej potravinové pomoci za účelem generování hotovosti na humanitární programy se nazývá monetizace.

CARE a Katolické pomocné služby, první a druhé v penězích získaných prostřednictvím současného systému zpeněžení, říkají, že získají pouze sedmdesát až osmdesát procent z toho, co USA zaplatily za komodity a dopravu. Péče oznámila, že bude z programu vyřazována a nebude již přijímat potravinovou pomoc z programu. Péče vysvětlila, že tři hlavní problémy s monetizací jsou první, monetizace vyžaduje intenzivní správu a je plná rizik. Obstarávání, přeprava, správa komodit a obchodní transakce jsou náročné na správu, nákladné a jsou spojeny s právními a finančními riziky. Za druhé, monetizace je ekonomicky neefektivní. Nákup potravin ve Spojených státech, jejich expedice do zámoří a jejich prodej za účelem generování finančních prostředků na programy zajišťování potravin je mnohem méně nákladově efektivní než logická alternativa jednoduše poskytování hotovosti na financování programů zabezpečení potravin. Zatřetí, pokud monetizace zahrnuje prodej komodit na volném trhu za účelem generování hotovosti, což je obvykle případ, nevyhnutelně to způsobí komerční přemístění. Může tedy být škodlivé pro obchodníky a místní zemědělce a může podkopat rozvoj místních trhů, což škodí dlouhodobým cílům v oblasti zajišťování potravin.

V letošním zemědělském účtu existuje mnoho problémů, které musí Kongres zvážit. Efektivní odstranění hladu by mělo být jeho nejvyšší prioritou. Pilotní program navržený senátorem Tomem Harkinem (D-Iowa) spotřebuje jen malou část celkového financování zákona, ale je to program, který by nám mohl pomoci účinnější cestou k vládě.


Reforma potravinové pomoci

Video Návody: Je jiná doba, dnes můžeme být trapné, říká Pavla Tomicová (Smět 2024).