Předběžná analýza odcizených základů v softballu

• Duben 28, 2024

Vzal jsem data z 33 herních deníků z sezóny College Softball Division I 2009 a provedl jsem předběžnou analýzu účinnosti ukradených základen. Soubor dat je relativně malý, takže varuji čtenáře, aby vzal tyto výsledky s zrnkem soli - nakonec mám v úmyslu zadat data ze stovek herních logů, abych získal komplexnější výsledky. Přesto je předběžná analýza ukradených základen natolik zajímavá, že se dá sdílet.

Ve 33 zkoumaných hrách došlo k 69 ukradeným základním pokusům (mezi něž patřilo i několik úspěšných pokusů o vyzvednutí). 46 běžců bylo úspěšných (66,7%) a 23 (33,3%) bylo chyceno. 48 z 69 pokusů o ukradenou základnu bylo s běžcem na první základně a 31 z těchto běžců běžně úspěšně ukradlo druhé (64,6%). Běžec na první základně se objevil 386krát ve 33 hrách, takže v této situaci se týmy pokusily ukrást asi 12,4% času.

K druhé situaci, kdy se týmy často snažily ukrást, došlo u běžců na první a třetí základně. Týmy se v této situaci pokusily krást 15krát a všech 15krát bylo úspěšných. Běžci na prvním a třetím místě se vyskytli 63krát v 33 hrách, týmy se pokusily ukrást 23,8% z těchto časů, takže tým byl asi dvakrát tak pravděpodobný, že ukradl v první a třetí situaci ve srovnání s běžcem v první situaci.

Oloupání cibule trochu víc, tam bylo mnohokrát, kde běžec ukradl základnu, na kterou by byla stejně nucena později v směně. Například běžec nejprve úspěšně ukradne druhou základnu, ale další těsto chodí. Ignorují-li se argumenty, že nadhazovač házel opatrněji a že obrana hrála odlišně s běžcem v bodovací pozici (neznámé z herních protokolů), jsou tyto případy časy, kdy krádež základny nestojí za riziko, pokud by se člověk mohl podívat do budoucnosti. Samozřejmě to nemůžeme udělat, ale můžeme se podívat na čísla, abychom získali představu o tom, jak často jsou ukradená základna následujícími těstíčky považována za irelevantní.

13 (28,3%) ze 46 úspěšných odcizených základen bylo následnými těstovinami později považováno za irelevantní. 6 (26,1%) z 23 běžců, kteří byli chyceni, by postupovali na další základnu, pokud by se nesnažili ukrást. Můžeme tedy hádat, že se běžec pokusí ukrást základnu, asi 3 z 10 (nebo 1 ze 4 - vyberte si), kdy je pokus zbytečný.

Běžec, který úspěšně ukradl základnu, skončil 11krát. Z těchto 11 běhů by 4 nebyly skórovaly, aniž by došlo k odcizení základny (za předpokladu, že následující údery základny řídily běžce před jednou základnou, zdvojnásobily jezdce před dvěma základnami atd.). Z 23krát, kdy byl běžec chycen při krádeži, odhaduji, že 3 by skóroval, kdyby se pokus o krádež nepokusil.

Z této předběžné analýzy se zdá, že krádež základny v College Softball obecně nestojí za riziko. 28% času, běžec by stejně pokročil, protože to, co těsta za ní dělala. Navíc, zatímco 4 běhy udělaly skóre, které by nemělo, pokud běžec nekradl její základnu, odhadované 3 běhy byly vymazány, protože běžec byl vyhozen z krádeže, ale pravděpodobně by skóroval na základě toho, co následující těsta udělala. Na druhé straně, kradení sekundy z první a třetí situace se zdá být relativně bezpečné u správného běžce.

Na poslední poznámku upozorňuji čtenáře na několik věcí. Za prvé, jedná se o předběžnou analýzu, která obsahuje pouze trochu údajů. Před jakýmkoli pevným závěrem je zapotřebí více údajů. Za druhé, všechny výše uvedené hovoří o průměrech a průměrných situacích. Herní situace je jedinečná a měla by se podle toho řídit. Pokud můj běžec rychle září a jejich chytač je slabý, posílám běžce na druhé místo bez ohledu na to, jaké průměry říkají, že je inteligentní hra.

Seznam předmětů CoffeBreakBlog Softball: Box pro trenéry, Zdraví a lékařství, Historie Softball, Mezinárodní Softball, Organizace, Rodiče, Profesionální softball, recenze, pravidla a předpisy, skóre, statistika a analýza, cestovní ples

Video Návody: Dragnet: Big Cab / Big Slip / Big Try / Big Little Mother (Duben 2024).