Inkrementalismus Vs. Purismus v diskusi o potratech

• Smět 19, 2024

Stejně jako v rámci jakékoli etické nebo politické debaty se skupiny pravděpodobně střetnou nejen se svými oponenty, ale také se svými spojenci. To samé se bohužel ukázalo v pro-life hnutí, jak to dokazují inkrementalistické a puristické frakce.

Každá strana, založená na víře, že jejich strategie je nejúčinnější při odstraňování potratů, neuznává pouze aktivismus ve své strategii volby jako „víra“ široce založená, ale také jako tvůrce politických rozhodnutí.

Puristé nebudou zvažovat hlasování pro kandidáta, který má v anamnéze hlasování pro jakoukoli legalizaci potratů (i v rámci připuštění některých praktik za účelem vyhoštění ostatních) nebo nepodporuje úplné a okamžité ukončení interupce.

Inkrementalisté na druhé straně pracují na tom, aby byli potraty zcela zakázány a v případě potřeby použily menší kroky. Budou hlasovat pro kandidáta, který je pro-life po většinu své hlasovací historie.

Debata je v podstatě o výběru menšího ze dvou zlých; Hlasujete pro někoho, kdo věří v zakázání většiny potratů, nebo vydržíte, aby potraty byly rychle odstraněny, v jednom kroku?

Osobně se domnívám, že na obou stranách rozpravy jsou velké záměry. Neznám jediného inkrementalisty, který by odmítl úplné zrušení potratů. Tímto způsobem se domnívám, že bychom byli všichni puristé v ideální situaci. Na druhé straně názoru puristé mají pravdu, že inkrementalismus je jeden krok vpřed, dva kroky zpět tanec.

Roe v. Wade bylo puristickým potratovým vítězstvím. V jednom zametacím rozhodnutí bylo potratování legální a to bylo vše. Pro-choicers bojovali po celá desetiletí, aby umožnili více svobody pro potratový průmysl, ale celkově Spojené státy jsou pro-potratová země. Nejsou to ti, kdo bojují do kopce.

Bylo by úžasné, kdyby předzásobitelé mohli získat jediné rozhodnutí, které by zakázalo potrat, jednou provždy. Není to nemožné; pokud Roe v. Wade zvítězil, mohli bychom být také. Ale jdeme na to všechno špatně. Máme správné úmysly, ale špatné načasování.

Každé podzim, kdy se válí volby, lidé rozhodují, koho volit na základě historie hlasování a kampaní. Bohužel do té doby jsme zmeškali definující bod, který by volby řídil mnohem efektivněji - primární volby.

Většina voličů nezajímá hlasování v primárních volbách a má pocit, že na tom nic nezmění. Pokud čekáme na rozhodnutí kandidátů pro nás, postavíme se přímo do pozice, kdy budeme muset schválit menší ze dvou zlých.

V tom okamžiku buď zvedneme ruce, neděláme nic, protože nemáme rádi kandidáta, nebo přijímáme inkrementalistický pohled a hlasujeme pro osobu, která chce snížit počet potratů. Pokud bychom prostě jednali a zapojili se do výběru kandidáta naší strany během primárního, bude dosaženo skutečného pokroku směrem k ukončení potratů.

Obě strany rozpravy mají platné body a napravení situace věřím, že bychom měli volit puristu v primárním a inkrementalistu, když nemáme jinou možnost.

Video Návody: Ordi erklärt den Inkrementalismus (Smět 2024).