Reforma vymáhání vyživovací povinnosti pro děti

• Smět 5, 2024

Zatímco existuje federální agentura, která řídí celkový systém (Správa pro děti a rodiny na ministerstvu zdravotnictví a lidských služeb), zákony na podporu dětí ve Spojených státech se liší od státu ke státu, protože každý stát vyvíjí své vlastní pokyny pro určování podpory. Federální právo (nařízení IV-D) vyžaduje jednotné uplatňování pokynů pro podporu dítěte v celém státě, ale umožňuje každému státu stanovit si vlastní metodu výpočtu podpory a netrvá na jednotném uplatňování mezi státy.

Jednotný mezistátní zákon o podpoře rodiny (UIFSA) byl vypracován v roce 1992 a revidován v letech 1996 a 2001. Jeho účelem je určit jurisdikci a pravomoc soudů a stanovit, které právní předpisy státu se použijí, pokud se na zřizování, prosazování a vymáhání práva podílí více než jeden stát nebo úprava objednávky podpory dítěte. Vyžaduje, aby každý stát odložil příkazy na podporu dítěte zadané soudy v domovském státě dítěte. Rovněž umožňuje rodičovi správce, aby nechal zaslat rozkaz zaměstnavateli povinného rodiče, který bude vyžadovat, aby zaměstnavatel srážel odměnu ve prospěch dítěte. Konečně to umožňuje rodiči domovníka, aby nechal rozeslat příkaz mimosoudnímu soudu, aby přiměl druhý stát, aby příkaz vynutil.

Zatímco zlepšení vlivu federálních vlád na vymáhání podpory dětí v minulosti nestačí, možná opatření stanovená tímto zákonem nestačí. Navzdory skutečnosti, že tento zákon stanoví, že zákony jednoho státu nemohou převrátit zákony státu, v němž byl založen vyživovací příkaz, zůstává skutečností, že pokud se neschůdný rodič (NCP) přesune do jiného státu, aby měl zavedený Aby byl vynucený příkaz, rodič ve vazbě musí podat návrh na stav, ve kterém NCP nyní žije, a nechat řád znovu ustanovit. Jakmile je příkaz k podpoře proveden, měl by být platný bez ohledu na to, kde se NCP, rodič péče (CP) nebo dítě pohybuje. Pokud by podpora dítěte a vymáhání podpory dítěte byly spíše pod federální než státní jurisdikcí, pak by nezáleželo na tom, kam se NCP přestěhoval, automaticky by se postupovalo. V současné době, pokud si NCP skutečně přeje vyhnout se výplatě podpory na dítě, může být znovu přesunut v době, kdy je třeba příkaz znovu obnovit ve stavu původního tahu. Rodiče ve vazbě mohou být vedeni „poskokem po Americe“, když se pokoušejí dohnat NCP, k poměrně nákladné úpravě odměn právníka. Rodiče ve vazbě by neměli být požádáni, aby požádali o systém rodinného soudu jiného státu nebo zaměstnavatele NCP, aby vymáhali již zavedený příkaz. (Kromě toho, pokud NCP nechce být nalezen, rodič ve vazbě nebude vědět, kdo podat petici!) Nicméně IRS (federální vládní agentura!) Bude mít záznam o jejich zaměstnání, protože jsou vyžadovány platit federální daně bez ohledu na stát pobytu, pokud pracují legálně. Za účasti federální vlády by na základě těchto informací měla být stanovena srážková mzda.

Normálně jsem silným zastáncem umožnění státům vládnout si s co nejmenším zasahováním federální vlády. Je to však jeden případ, kdy mám pocit, že federální vláda se zoufale musí zapojit do pomoci rodičům ve vazbě. Co můžeme udělat? Musíme slyšet naše hlasy. Rodiče ve vazbě se musí postavit a požádat jak náš státní, tak federální zákonodárce, aby přezkoumali současné zákony týkající se vymáhání podpory dětí, naslouchali našim obavám a zahájili proces, který usnadní vymáhání podpory dítěte a obtížnější nezaplacení podpory.

PTA (ano, Asociace rodičů a učitelů) má na svých webových stránkách několik vynikajících pokynů, proč a jak mohou rodiče zahájit obhajobu místních občanů s jakoukoli konkrétní příčinou. Jejich pokyny mají za cíl povzbudit rodiče, aby podporovali vybrané příčiny PTA, ale jsou vynikající pro každou skupinu, která má důvod podporovat. Výměnná školení Grassroots Advocacy Training (GATE) také zveřejňuje na svých webových stránkách různé otázky, které je třeba zvážit, a opatření, která mají být přijata za účelem podpory změn prostřednictvím vašeho státního a federálního zástupce. To je důvod, proč byla naše vláda nazvána „lidmi, pro lidi“. Pokud chceme změnu, musíme být ochotni podniknout vhodná opatření, aby naše hlasy byly slyšet. Pokud to nechceme udělat, nemáme právo stěžovat si, když naše vláda nepracuje pro naše nejlepší zájmy.

Jste rodičem ve vazbě? Máte v arrearages případ podpory dítěte? Byl jste „selhán“ současným systémem vymáhání podpory dětí? Co jste ochotni udělat? NIKDY bych neobhajoval jakékoli nezákonné demonstrace ani nezákonné kroky proti jakékoli osobě, státu nebo federální vládní agentuře. Domnívám se však, že máme právo a odpovědnost oznámit našim zákonodárcům, státním a federálním orgánům, že současný systém nefunguje podle svých nejlepších schopností a že jsou nutné změny, aby bylo zajištěno, že rodiče ve vazbě jsou schopni lépe podporovat své děti.

Možná bychom měli připomenout našim zákonodárcům, že zvýšení vynucování podpory na dítě by také snížilo závislost na státních a federálních programech sociální péče, které zvednou nedostatek, když NCP nedokáže splnit své povinnosti. Investice do programů, které by zajistily vymáhání výživného na děti, by výrazně snížila množství finančních prostředků nezbytných k podpoře takových programů sociální péče.

Chtěl bych povzbudit všechny rodiče ve vazbě, kteří nejsou spokojeni se současným vymáháním jejich rozkazů na podporu dětí, aby se spojili s ostatními osamělými rodiči a kontaktovali jejich státní a federální zákonodárce prostřednictvím e-mailu, dopisů a telefonních hovorů a požádali je, aby vážně zvážili vynucování podpory dětí. reforma. Je čas na změnu k lepšímu a odpověď leží na našich kolektivních hlasy.

Video Návody: Gianfranco Amato - Genderová teorie v praxi (Smět 2024).