Měli by autoři fikce hovořit o problémech?

• Smět 13, 2024

Vaše fikce je vaše doména, ve které můžete prozkoumat jakákoli témata, která se vám líbí. Měli byste však překročit svou fikci a mluvit na internetu o sociálních a politických otázkách? Rozhodnutí je na vás, ale nese riziko. Nejprve byste mohli odcizit všechny potenciální čtenáře, kteří s vámi nesouhlasí, zejména v kontroverzních otázkách. Za druhé, můžete být viděni, jak tyto problémy využíváte pro svůj vlastní propagační program.

Zvažte riziko ztráty potenciálních čtenářů, kteří by mohli zastávat opačný názor na různé problémy. Pro nás autory je jedna věc, abychom využívali naši malou část internetové platformy jako pečlivého jednotlivce a snažili jsme se zvýšit povědomí o závažných příčinách, jako je toulavá adopce domácích mazlíčků nebo poskytování pomoci potřebným dětem nebo obětem hurikánu. Je pro nás další věcí, abychom pravidelně protestovali proti levicové nebo pravicové politické straně v naší zemi.

A jde o krok dále, než když vyvoláme pochybné osobní názory na veřejnost. Například herec Sean Connery v rozhovoru pro Playboy z roku 1965 uvedl svůj postoj k domácímu násilí: „Nemyslím si, že by něco zvláštního špatně zasáhlo ženu.“ Téměř o třicet let později v rozhovoru pro Vanity Fair z roku 1993 vypracoval: „Existují ženy, které si to dají na drát. To jsou to, co hledají, konečná konfrontace. Chtějí plácnutí. “ Zatímco obě poznámky byly pravděpodobně motivovány čirou hloupostí, podruhé předal nezaměnitelnou zprávu: byl natolik slavný, že se nestaral, jestli odcizil polovinu populace planety.

Na rozdíl od něj si však průměrný autor nemůže dovolit ztratit čtenáře tím, že se setká s výrazným nebo urážlivým způsobem. Proto bychom neměli brát návnadu tak snadno jako on. Pokud se na internetu objeví příležitost vyjádřit své osobní názory, můžeme být moudrí, abychom si to nevykradli z egotistické mylné představy, kterou máme co hodnotit, jen proto, že máme na internetu trochu větší „dosah“. Pokud jsme však provedli seriózní studii a skutečně jsme odborníky na určité otázky, měli bychom se bez obav podělit o své znalosti. A pokud je konkrétní příčina kontroverzní, ale pro nás osobně nesmírně důležitá, pak to stojí za riziko. Oproti tomu pochybuji, že Sean Conneryová se někdy zamyslela nad domácím násilím.

Zvažte skutečnost, že veřejnost si váží těch z nás v zábavním povolání za naši neocenitelnou schopnost poskytovat únik z drsné reality každodenního života. Pokud chce veřejnost vědět o těchto otázkách, bude konzultovat odborníky, politické analytiky. Když veřejnost potřebuje přestávku od záležitostí, obrátí se na odborníky, nás baviče. Můžeme selhat jako baviči, pokud se pokusíme vstoupit do analytické role, pro kterou jsme netrénovaní a nekvalifikovaní.

Druhým rizikem, které bychom autoři měli zvážit, když je v pokušení vytrvat v těchto otázkách, je rozšířený stereotyp, že jsme notoricky známými propagačními psy. Ať už je spravedlivý nebo nespravedlivý, přesný nebo nepřesný, tento obrázek se k nám připojil autorům od současného vzestupu internetu a samo vydávání. Čtenáři nás považují za vykořisťovatelské - ochotní bičovat jakékoli problémy, které jsou horké, abychom získali určitou pozornost na nás, na našich online profilech a na našich seznamech. Toto vnímání ze strany čtenářů vedlo k pravidlům na fórech, která autorům zakazují připojit se a zanechat komentáře, pokud mají podpisový odkaz, který vede na jejich web nebo backlist.

Je však pochopitelné, že by tento stereotyp vznikl. Internet je ohromen mořem propagačních zpráv. Na internetu jsme všichni čtenáři a všichni jsme spisovatelé (blogování a komentování na fórech). Kdykoli vklouzneme do režimu čtečky a jdeme hledat konkrétní informace online, chceme najít cenný obsah okamžitě z nejuznávanějšího dostupného zdroje. Nechceme se brodit na nesčetných stránkách vyhledávačů s názory, programy, zaujatostí a dezinformacemi.

Z tohoto důvodu existuje podezření a netrpělivost, s níž většina čtenářů prohlíží dostupné informace online. I když my jako autoři máme k dispozici spolehlivá fakta, nebo pokud je naše rétorika oslnivě výmluvná, frustrovaní čtenáři, kteří procházejí výsledky internetového vyhledávání klíčových slov, nás mohou zneklidňovat tím, že hodíme ještě další rozptýlení do jejich hledání odpovědí.

Pečlivě zvažte potenciální výhody a nevýhody zveřejňování vašich názorů na politické a sociální otázky na internetu. Jak důležitá je pro vás příčina? Kolik dobrého můžete udělat nabídnutím dalšího názoru? Nebo by bylo efektivnější věnovat svůj čas a peníze své věci? Zvažte anonymní dary. Alespoň tak nemůžete být obviněni z toho, že situaci využijete pro svou vlastní propagaci.

Video Návody: Depression is a disease of civilization: Stephen Ilardi at TEDxEmory (Smět 2024).