Recenze filmu antikrista

• Smět 8, 2024

Režisér, nejnovější film Larse Von Tiera „Antikrist“, vytvořil docela celosvětový rozruch nad jeho obsahem, a v některých případech si to zaslouží; se záběry sexuální penetrace a mrzačení genitálií to není pro slabé srdce, pokud jde o tyto subjekty. Film má být ale hrůzou, a ačkoli byl film přehnán kontroverzí, existuje více úrovní, než jsou tyto.

Jsem velkým fanouškem režiséra, filmového mistrovského díla Larse Von Tiera „Dogville“ a myslel jsem, že bych filmu dal šanci. Když jsem to viděl, poté, co mě zaujal přítel, věděl jsem, že to byl kontroverzní hrůza v roli „zeleného skřítka“. Vzhledem ke svým kontroverzním scénám si nemyslím, že se to v amerických kinech hodně vysílá, ve Velké Británii je to sotva.
Spiknutí je velmi základní, ale skutečný obsah je nesmírně komplikovaný a nikdy jsem nic podobného neviděl. Po smrti jejich dítěte se dvě (nejmenované) postavy stáhnou do odlehlé kabiny v lese, aby se vypořádaly s jejich ztrátou - s děsivými následky. „On (Willem Dafoe) je psychoterapeut, který se necítí dobře, který po ztrátě dítěte nemá nebo jen velmi málo respektuje duševní nemoc své ženy. „Proměňuje také svou ženu v pacienta, zatímco„ ona “(Charlotte Gainsbourgová) je emoční ruina, která prochází vážným mentálním a psychotickým rozpadem. Film je hlubokou psychologickou hrůzou a první hodina funguje dobře.

Epilogová sekvence, zastřelená monochromaticky, se prolíná mezi párem, který se miloval k opernímu partituru, a jejich batoletem, Nickem, probouzejícím se z postýlky, vyšplháním se z otevřeného okna a padáním k smrti. Tato scéna je nádherně natočena, ale podle mého názoru je úplná penetrace zcela zbytečná; hlavně proto, že to odvádí pozornost publika od hrůzy dítěte padajícího z okna, protože jsme všichni stále navíjeni z toho, co jsme právě viděli. V kině, na který jsem se díval, se pořádně chichotalo od pronikavého výstřelu, který bere smrt dítěte vážně.
Hrůza přichází do hry, když „začne trpět strašlivými úzkostnými útoky a iracionálním strachem z„ Edenu “, což je lesní oblast, kde mají kabinu. Charlotte Gainsbourg to dělá velmi dobře; její zobrazení úzkosti a paniky je fantastické a skutečně znepokojivé. Ve skutečnosti je celá nálada filmu hluboce znepokojivá a pronásleduje mě několik dní poté. O to horší je postava Dafoe, která, jak zdůrazňuje, není doktor, přesto trvá na tom, že přestane brát předepsané léky. Obzvláště zde se používá spousta náboženského symbolismu; „Její šílenství je vylíčeno tím, že je propuštěn manželem, který mu popírá léky, takže jde o kousnutí zakázaného ovoce. To byl velmi základní předpoklad filmu a pozitivní v tom. Von Tier v jedné scéně způsobuje, že se psychiatrické tablety objevují ve tvaru hada. Samotný lék není zlý, ale byl pouze obráceným zastoupením pokušení zla. Zlo pocházející od „on“ jí popírá léky a tím větší dobou je pokračující používání léků. Pro terapeuta je mnohem snazší přimět pacienta, aby přestal s léky a byl nucen čelit svým obavám, než je pacient snadno schopen.

Pro mě to byl hlavní faktor filmu a to, jak skutečné hororové hvězdy - je tedy škoda, že tento obrovský faktor je podceněn a snadno postrádán. Tím, že „odnáší“ její léky, které tak zoufale potřebuje, odstartuje hrůzu a spirály její psychické bolesti mimo kontrolu, čímž mu všechno, co s ním udělá později, přivede na sebe. To je důvod, proč ke změně kontroly dochází později v lesích mezi párem, přičemž se síla posunula na „ji“.

V těchto scénách paniky, zoufalství a úzkosti je také fantastické využití režie a střihu, o kterém Von Tier samozřejmě ví hodně. Manipuluje s kamerou tak, aby pokřivil obraz, učinil zrak příliš rychlý nebo příliš pomalý, a následně vás dostane do mysli. Každý, kdo někdy trpěl úzkostí nebo panikou, shledá tyto scény velmi znepokojivými a pravdivými.
Je škoda, že druhá polovina filmu není zdaleka tak silná jako první a vypadá docela matoucí.Vizuálně je to znepokojující a podivné, ale je zde tolik otázek, které se nikdy neodpoví, takže se cítíte frustrovaní a chcete vědět, proč, jak a kde? Horor byl vždy na mnoha úrovních rozšířením lidské potřeby voyeurismu; schopnost svobodně prozkoumat temnější stránky psychiky v kině nebo doma. Von Trier však obsahuje tolik rušivých a šokujících scén, odvádí to od pravého psychologického strachu a řadí ho spíše do kategorie šoků, což je ostuda.

Například když se „ona“ konečně zaskočí, není třeba, abychom jako diváci sledovali její obřízku v extrémním detailu, lze to porovnat s tím, že nám ukazuje sekeru houpající se do něčí hlavy v krvavém filmu - funguje to šok a oddělit publikum od filmu. Tam, kde jsme jako výstřižek s námi stále věděli, co se chystá udělat, by spolu s psychologickou hrůzou hráli mnohem více a fungovali mnohem lépe.

Dalším matoucím prvkem je ustanovení o tom, zda je film misogynistický nebo ne? „Ukázalo se, že ve druhé polovině má fyzickou sílu (mučí svého manžela), zatímco„ on “má na začátku větší psychologickou sílu. Manželka je ukazována jako sexuálně deviantní darebák, ale ona se tak stane primárně hlavně kvůli svému manželovi, ale pak to jsou náznaky, že už byla na cestě tam bez jeho pomoci. Film vás nutí přemýšlet, ale je plný otázek bez odpovědí. Musíte hledat hlubší význam v každé scéně, nebo se průměrný divák ocitne znuděný, pobavený nebo zmatený z jejich myslí.
Film je plný symboliky, a to by mohlo být pro jeho nevýhodu, protože vaše hlavní hororové publikum nezachytávalo tyto komplikace a pocty; zejména odkaz na konkrétní literaturu, jako je „Compendium Maleficarum“, „Malleum Maleficarum“ a „3 knihy okultní filosofie“. Ve skutečnosti je film nabitý uměleckými, symbolickými a poetickými odkazy.

Film je krásně natočen s použitím výrazné kameramany, která hraje jako dlouhá kroucená noční můra. Herectví je také silné, ale bez ohledu na to, kolik referencí je zabaleno, musí film stát osamoceně jako své vlastní umění, což nemůže udělat, zatímco se spoléhá na tolik dalších vlivů. Film mohl být tak silnější, když se držel psychologického děsu, když ztratil dítě a nešel do šílenství šokové taktiky. Film se mi nelíbil, ačkoli to dělalo hrůzu tím, že rušilo diváka a pronásledovalo mě. Mnoho lidí si to však bude pamatovat pouze za použití sexuálních scén a šokujícího násilí. Film je stále, dokonce i několik dní, velmi matoucí a náročný - a to je asi to, co chtěl Von Tier. Určitě to nefunguje jako horor hlavního proudu v žádném tvaru ani formě, i když Von Tierova práce nebyla nikdy zaměřena ani na mainstream. Velmi zajímavý, ale nakonec - matoucí film, cítím.

Video Návody: Mengunjungi Kuil Setan Lucifer di Kolombia (Smět 2024).