Soudní dvory v oblasti manželství homosexuálů

• Duben 25, 2024

Vzhledem k tomu, že inkoust na rozhodnutí Nejvyššího soudu v Kalifornii převrátil zákaz homosexuálních manželství sotva suchý, odpůrci dělají několik zajímavých bodů a poněkud překvapivě získávají podporu od gay komunity! I když je pravda, že politika přispívá ke zajímavému společníkovi postele, v tomto případě by to také mohlo vést k zajímavému přechodu uliček, které se nepředpokládalo.

Jedná se o skutečnost, že soud, který je ústavně pověřen výkladem právních předpisů prostřednictvím ustanovení o rozdělení pravomocí, se zdá, že se rozhodnutím soudu 05-15-08 ponořil do oblasti tvorby práva. Ačkoli zastáncové argumentují, že to bylo pro lepší dobro, oponenti vidí trend, který potřebuje zastavit v dětství, protože rostoucí příliv bude obtížné zastavit.

Zatímco manželství osob stejného pohlaví je problémem s horkými tlačítky již dlouhou dobu, metoda, s níž byla zavedena, je určitě poskytnout krmivo pro ještě více času! Dokonce i několik aktivistů z homosexuálů se na nejvyšší kalifornský soud dívá s podezřením, zejména když vezmeme v úvahu, že přesah moci se stal synonymem liberálních soudů v Kalifornii.

Jádrem této záležitosti jsou volby, které se konají již v roce 2000, kdy kalifornští voliči převážně upřednostňovali definici manželství jako instituce, která se koná mezi jedním mužem a jednou ženou. Známé jako Propozice 22, toto hlasovací opatření bylo metodou bona fide zákonodárství, na které se všichni mohli shodnout.

Bohužel nečestný starosta San Francisco Gavin Newsom se v roce 2005 rozhodl ignorovat své povinnosti při vymáhání dodržování zákonů a nezákonně postihovat manželství stejného pohlaví. Když byli okamžitě zastaveni, několik manželských párů a organizací zvláštního zájmu žalovalo a soudní případ se brzy protáhl soudním systémem a nakonec se dostal na odvolací úroveň.

Možná, že největší pozornost ze strany zastánců a odpůrců homosexuálního manželství musí věnovat pozornost skutečnosti, že soud je ochoten ve svém rozhodnutí uvést, že tento druh právních předpisů je na soudech, aby určily, a nikoli na voliči, aby o tom rozhodl. Nejzávažnější prohlášení, i když v nominální hodnotě, by mohlo být hezké, pokud jste na straně argumentu, který těží z rozhodnutí soudu, ale pokud si pamatujete, že příliv se může otočit stejně rychle s jmenováním úředníků s odlišným myšlením v černé barvě hábit, můžete skončit, že se ocitnete na ztraceném konci debaty poměrně rychle.

Porušení oddělení pravomocí v zájmu politické účelnosti a správnosti je skutečně znepokojivý vývoj.

Video Návody: John Corvino - What's Morally Wrong with Homosexuality? (Full DVD Video) (Duben 2024).