Zabíjení sova
Zabíjení Barred Owls již začalo. Tento krásný a úspěšný dravec s velkýma tmavýma očima, původem ze Severní Ameriky, federálně chráněný podle zákona o migrační smlouvě Spojených států, je od roku 2004 ve Spojených státech a soukromých občanech smrtelným útokem.

Americká rybářská a divoká služba vypracovala chytré schéma, které umožnilo biologovi Green Diamond Resources, Lowell Dillerovi, zabít Barreda sovu (BO) na soukromých pozemcích dřevařské společnosti, aby USFWS nemusel zpracovávat prohlášení o dopadu na životní prostředí (EIS) ), a kalifornský akademie věd Jack Dumbacher mohl získat vzorky muzeí, aby vyplnil své taxidermické kabinety.

Prohlášení o dopadu na životní prostředí jsou vyžadována od všech federálních agentur podle zákona o národní environmentální politice z roku 1969, kdy uvedené agentury hledají federální povolení pro jakoukoli akci spadající pod NEPA.

Zákon o smlouvě o stěhovavých ptácích vyžaduje povolení „zabírat“ pro usmrcování ptáků pod jeho záštitou - takto chráněné sovy sova. Rozhodnutí odvolacího soudu Spojených států amerických Humane Society vs. Glickman (D.C. Circuit, 2000) nařídilo, že jelikož MBTA je mezinárodní smlouva, musí všechny federální agentury splňovat požadavky na povolení. A to nás samozřejmě přivádí zpět k tomu, že NEPA vyžaduje, aby všechny federální agentury předložily EIS, aby získaly povolení.

Zúčastněné státní (Kalifornské oddělení ryb a divoké zvěře) a federální (USFWS) agentury však vydaly povolení pro Kalifornskou akademii věd (CAS) za účelem muzejních sbírek - údajně v roce 2004. Brian Woodbridge, USFWS, dychtil aby nám všem připomněl, že v roce 2004 navrhl partnerství USFWS s CAS a dřevařskou společností Green Diamond Resources za účelem zabití Barred Owls - akce vypočítaná tak, aby obešla prohlášení o dopadu na životní prostředí nařízené NEPA.

Aby se návrh obarvil co možná nejtenčí dýhou vědy, setkal se v roce 2005 Institut udržitelného ekosystému (SEI - think tank s převahou vládních a dřevařských společností „partneři“) a vydal dokument podepsaný pouze sedmi vědci. Byli z americké lesnické služby, Washingtonského oddělení ryb a divoké zvěře, Washington Audubon, USGS, Green Diamond Resources, Colorado Cooperative Fish and Wildlife Research Unit a University of Minnesota. Papír doporučil, aby byla přijata opatření proti Sova sova, aby byla zachráněna sova severní (NSO), a upřednostňovanou metodou je střelba.

Brokovnice zabíjela Barred Owls byla ohlášena v roce 2006. Od roku 2012 však Lowell Diller, biolog společnosti Green Diamond Resource, na základě povolení CAS zabil 73 Barred Owls. Dvě z míst zabíjení byla v národním lese Klamath. Zbytek byl na majetku společnosti Green Diamond Resource Co.

Co se tedy stalo v letech 2004, 2005, 2007 a 2008? Byla vydána povolení? Komu? Kým? Za jakým účelem? Kolik zabitých sov?

Jednoduchá povolovací žádost kalifornské akademie věd šla z 20 vzorků muzea na více než minimálně 100 zabitých sova zabitých v důsledku orchestrace USFWS v jejich úspěšném pokusu o manipulaci s federálním procesem. USFWS byl různě citován jako nazývající zabíjení „experimentálním“ a „pilotním programem“. Brian Woodbridge otevřeně prohlásili, že se podílejí na tomto „experimentálním“ zabíjení.

A co tento „experiment“? No, více než polovina zabitých Sovy Barred už byla nahrazena více Sovy Barred. V nedávném návrhu petičního informačního střediska pro ochranu životního prostředí (EPIC), v němž se požaduje, aby byla sova severská skvrnitá (NSO) uvedena jako „ohrožená“ nebo „ohrožená“ podle zákona o ohrožených druzích v Kalifornii, navrhovatelé správně uvedli, že ... je obtížné určit zda NSO již zabírá místo, nebo zda může být stále přítomen, ale nebyl detekován. “ Vědci nejen nevědí o stavu populace skvrnité sovy, ale i oční sova pokračuje. Jedná se o pilotní program, který selhal a který se rozšiřuje tak, aby selhal ve větším měřítku - na pohřební melodii tisíců Barred Owls.

V sympoziu Raptor Symposium z roku 2011 Lowell Diller a kol. Uvedli, že „Na rozdíl od časných mispercepcí (sic), Barred Owls nenapadl severozápad, protože mohou využívat vysoce roztříštěné lesy ... vzor ... ukázal, že mají sklon nejprve zabírají nižší výšky starých růstových lesů, ... “Skvrnité sovy preferují vyšší výšky.

Studie o parazitech krve na Spotted Owls (Ishak et al, 2008) uvedla, že Barred Owls a NSO mají „rozdílné preference stanovišť“. Stejná studie se mimochodem pokusila silně spojit BOs se závažnými chorobami a parazitními problémy skvrnitých sov a naprosto selhala.

Toto není invaze zamřížované sovy. Toto je přirozené rozšíření rozsahu. Žádní lidé nevyhodili tyto ptáky do cizího prostředí. Barred Owls dělají, co Barred Owls dělají.Pohybují se a šíří se stejně jako všichni ptáci - včetně sovy severní, kterou Diller nedávno dokumentoval, jak se rozšiřuje na nové území v povodí řeky Mad, nezávisle na jakýchkoli známých tlacích - sova sova nebo jinak.

Nyní jsme v srpnu 2013 - měsíc, kdy USFWS prohlásil, že uvolní EIS, který měl připravit před devíti lety. Stále musí získat povolení od tichomořské oblasti 1 v Portlandu v Oregonu. Toto číslo je 503-872-2715 a e-mailová adresa je povoleníR1MB@fws.gov. Oddělení řízení stěhovavých ptáků určuje politiku povolení. Jejich počet je 703-358-1714.

Další informace naleznete v mém článku na Coffebreakblog.com s názvem „Barred Owl Debacle“.

Video Návody: S6# Red Dead Redemption 2 - Nový přítel? [CZ] (Březen 2024).