Případ Joshua Bush - dobro toho, ale který?

• Duben 25, 2024

Co kdyby byl jediný existující důkaz o zločinu uložen neškodně někde ve vašem těle? A pak vám bylo prostřednictvím řady soudních příkazů nařízeno podstoupit riskantní lékařskou proceduru, abyste získali důkazy, což by vás pak odsoudilo?

Měla by převažovat potřeba společenské spravedlnosti nebo vaše individuální práva?

Toto je problém, kterému nyní čelí texaské soudy v případě proti Joshua Bushovi, 17 let, který má na čele zabudovanou kulku 9 mm. Kulka, kterou prokurátoři uplatňují, je stejná střela vystřelená v sebeobraně během pokusu o loupež a důkaz, že musí odsoudit dospívajícího jako důkaz o pokusu o vraždu. A získali příkaz k prohlídce, aby jej extrahovali.

Ne však bez potíží, protože případ vyvolal národní zájem a obavy ohledně nepřiměřeného pátrání a zabavení a ochrany ústavních práv. Rovněž se objevují další otázky týkající se etické odpovědnosti zdravotnického zařízení za ochranu pacientů za každou cenu.

Příběh AP, zveřejněný 21. prosince, podrobně popisuje, jak vyšetřovatelé dospěli k závěru, že Bush byl součástí počátečního gangu teenagerů zapojených do loupeže v kasu. Muž, který se na scénu vracel někdy poté, co došlo ke zločinu, označený jako Joshua Bush, čelil podnikateli Alanovi Oliveovi a radil mu, aby nepomáhal orgánům ohroženým smrtí. Po vyhřívané výměně byl Olive vyhozen Bushem a následně oheň znovu vystřelen. Kulka z Oliveho zbraně se vrhla do Bushova čela. Bush utekl pěšky.

O týden později se policie zeptala Bushe ohledně jeho účasti a všimla si, že jeho čelo bylo silně oteklé zjevnými ranami. Když se Bush zeptal na zranění, údajně radí, že se zranil při basketbalu. O několik dní později se zkontroloval v nemocnici a radil lékařům, že byl zasažen toulavou kulkou a odpočíval doma na gauči.

Důstojníci začali spojovat události a žádali soud o pátrací příkaz, aby vytáhl kulka, kterou v říjnu udělil soudce. Lékaři v Beaumont, TX, zařízení určené k provádění operace, však radili, že kolem kulka začala růst kostí a že nebyly k dispozici vhodné nástroje pro její odstranění. Poté byl získán druhý příkaz k prohlídce a operace byla naplánována v Galvestonu ve státě TX. Mezitím Bushovi právníci již začali pracovat na blokování řádu, protože ho považují za „nepřiměřené pátrání a zabavení“, jakož i porušení Bushových ústavních práv.

Nalezení někoho, kdo odstraní slimáka, spíše než vyšší soud, aby schválil jeho nucené odstranění, může být obtížnější quandary, protože státní zástupci údajně stále hledají lékaře nebo nemocnici, aby provedli postup. Všechny strany souhlasí s tím, že odstranění střely by nebylo „život ohrožující“.

Zdá se, že problémy, které se samy o sobě představují, jsou tak složité, že bychom předpokládali, že dobrý státní zástupce má schůdný případ bez skutečného odstranění samotné odrážky. Identifikace svědků spojená s tím, že byla vystřelena kulkou stejného kalibru jako zbraň, která byla vystřelena, jistě nabídne převahu důkazů proti teenageru. Další argument by mohl být učiněn proti neochotě podezřelého, aby byla kulka odstraněna, aby se prokázala nevina.

Otázka, kterou klade, je však dobrá: Když jsou ohrožena práva dvou jedinců - ten, jehož život byl úmyslně ohrožen při pokusu o vraždu, byl vážen proti tomu, kdo je nyní obviněn, ale pouze v případě, že byl nucený chirurgický postup odstraněn je proveden důkaz, která akce pak představuje větší dobro nás všech?

Video Návody: Original Prusa 3D printers in Star Wars? - Interview with Joshua Lee (Duben 2024).